Mes Meilleurs Moniteurs Portables de 2023

Avis et détails

L’écran Asus suscite des réactions mitigées chez les utilisateurs, avec à la fois des aspects positifs et négatifs. Certains points semblent prometteurs, mais les problèmes techniques majeurs et le service client décevant en font un produit difficile à recommander.

Sur le côté positif, l’écran semble avoir un design attrayant et une construction légère, ce qui le rend facile à transporter et à installer. Certains utilisateurs ont apprécié la résolution de l’écran, même si cela semble être une source de confusion, avec une résolution annoncée de 1920×1080 alors qu’elle est réellement de 1366×768. Cette information trompeuse peut induire en erreur les clients potentiels qui recherchent une résolution plus élevée.

Cependant, les problèmes techniques sont monnaie courante avec ce produit. Plusieurs critiques signalent des coupures fréquentes de la connexion et le fait que l’écran ne fonctionne pas correctement sur tous les ports USB des ordinateurs. Même en suivant scrupuleusement les instructions d’installation des pilotes, les utilisateurs ont rencontré des problèmes persistants avec la connexion. Certains ont souligné que l’écran se connecte et se déconnecte de manière aléatoire, ce qui rend son utilisation impossible et frustrante. Ce genre de dysfonctionnement est inacceptable, surtout lorsque les utilisateurs ont essayé l’écran sur plusieurs ordinateurs neufs et performants.

Le service client d’Asus semble être un autre point faible, comme le mentionnent plusieurs critiques. Les utilisateurs qui ont cherché de l’aide pour résoudre les problèmes techniques ont été déçus par la réponse inefficace du service client. Certains ont signalé qu’Asus semblait manquer de volonté pour aider ou fournir des solutions, laissant les clients mécontents et contraints de se tourner vers d’autres alternatives.

En ce qui concerne les accessoires, le câble fourni avec l’écran a été décrié par certains utilisateurs comme défectueux, présentant des problèmes de faux contact. Cela a rendu l’utilisation de l’écran impossible, obligeant certains à le renvoyer immédiatement.

Enfin, l’absence de réglages pour l’écran a été relevée par un utilisateur, ce qui peut être un inconvénient pour certains qui cherchent à personnaliser l’affichage selon leurs préférences. De plus, l’utilisation de la sacoche fournie comme support pour l’écran a été critiquée, car elle ne semble pas offrir une stabilité optimale.

En conclusion, l’écran Asus reçoit des avis mitigés en raison de ses problèmes techniques majeurs, notamment des coupures de connexion et des difficultés à fonctionner correctement sur certains ports USB. L’information trompeuse concernant la résolution annoncée est également un point négatif. De plus, le service client peu réactif et le câble défectueux ont été des sources de frustration pour les utilisateurs. Malgré des aspects positifs tels que le design attrayant et la facilité de configuration, ces problèmes majeurs font que cet écran Asus est difficile à recommander. Si vous recherchez un écran fiable et performant, il serait préférable de considérer d’autres options sur le marché.

Avis et details

L’écran en question semble être un dispositif pratique pour étendre la visibilité de l’écran dans différentes situations, comme regarder des séries en road trip ou travailler avec un ordinateur portable. Cependant, les critiques des utilisateurs révèlent plusieurs problèmes majeurs avec ce produit.

D’abord, le manque de câble d’alimentation dans la boîte est un problème évident qui a frustré certains acheteurs. Ils ont dû acheter séparément un câble USB -> Type C pour l’alimentation, ce qui est décevant puisqu’on s’attendrait à ce que le câble d’alimentation soit inclus avec l’écran.

Un autre problème est la défaillance du câble HDMI-> mini HDMI qui a cessé de fonctionner pour certains utilisateurs. Cela a été aggravé par l’absence de réponse ou d’assistance du vendeur, laissant les acheteurs déçus et sans solution. Certains ont dû emprunter un câble HDMI à des amis pour que l’écran fonctionne correctement, et d’autres ont finalement été contraints d’acheter un nouveau câble séparément.

En outre, une critique négative majeure mentionne que l’écran ne fonctionnait pas du tout pour un utilisateur, malgré les tentatives d’utilisation avec différents appareils tels que Nintendo et un téléphone portable, en utilisant les câbles HDMI et Type C fournis. Cette panne a été un point de frustration pour cet utilisateur en particulier, qui a été incapable de faire fonctionner l’écran correctement.

Un point positif qui ressort des critiques est la compatibilité de l’écran avec certaines cartes de développement telles que l’Orange Pi 5 et le Raspberry Pi 4. Cela en fait un choix pratique pour les projets informatiques et les utilisations spécifiques.

Quant aux performances, la qualité d’image semble satisfaisante pour les tâches administratives, selon un utilisateur qui l’utilise pour cet usage spécifique. Cependant, certains commentaires mentionnent une définition d’écran limitée, ce qui signifie que pour les tâches plus exigeantes en termes de résolution, cet écran pourrait ne pas être le meilleur choix.

Concernant la durabilité, certains utilisateurs ont rencontré des problèmes après seulement quelques mois d’utilisation, ce qui est très préoccupant. Il est essentiel qu’un produit électronique comme un écran soit conçu pour une utilisation à long terme, ce qui ne semble pas être le cas ici selon les critiques.

En conclusion, ce produit a des avantages tels que la praticité pour étendre l’affichage de l’écran et sa compatibilité avec certaines cartes de développement. Cependant, les problèmes majeurs tels que l’absence de câble d’alimentation inclus, les câbles défectueux, la panne complète dans certains cas et la durabilité limitée sont des facteurs qui posent de sérieuses inquiétudes. En l’état, je ne peux pas recommander pleinement ce produit, sauf si ces problèmes sont résolus par le fabricant. Il serait sage de rechercher d’autres options sur le marché avant de prendre une décision d’achat.

Avis et détails

Le produit en question semble être un écran externe proposé par MSI. Plusieurs clients ont partagé leurs expériences avec ce produit, et les opinions semblent assez mitigées.

Tout d’abord, plusieurs clients ont exprimé leur frustration concernant le besoin de brancher deux câbles pour faire fonctionner l’écran. Cela a été perçu comme peu pratique, notamment pour une utilisation avec un téléphone. Certains ont même été déçus de cet aspect, car ils s’attendaient à ce que le produit puisse être alimenté et utilisé par un seul câble.

Un autre point négatif soulevé dans les critiques est la publicité mensongère concernant le temps de réponse de l’écran. Alors que le produit est vanté pour une réponse de 1 ms, certains clients ont découvert qu’en réalité, le temps de réponse était de 4 ms. Cette différence peut être significative pour les utilisateurs qui recherchent une expérience de jeu ou de travail plus fluide, et cela a clairement entraîné des déceptions.

De plus, certains clients ont signalé des problèmes techniques avec l’écran. Certains ont eu des problèmes de son, même en utilisant de gros écouteurs. D’autres ont rencontré des problèmes d’affichage, l’écran restant soit noir, soit affichant une teinte violette de manière intermittente. Ces problèmes techniques sont particulièrement préoccupants, d’autant plus que certains clients ont dû recourir à l’assistance technique pour faire valoir leur garantie, mais les problèmes n’ont pas été résolus de manière satisfaisante.

Malgré ces problèmes, certains aspects du produit ont été bien accueillis par les clients satisfaits. La qualité graphique de l’écran a été louée, et la taille de l’écran a été considérée comme idéale pour le travail quotidien et même pour le jeu. Le design fin et élégant de l’écran a également été apprécié.

Certains utilisateurs ont également trouvé l’écran pratique pour une utilisation en double écran, ce qui facilite le multitâche et améliore leur productivité. Ils ont également noté la présence d’un port USB-C Thunderbolt, ce qui ajoute une fonctionnalité intéressante pour certains appareils.

Cependant, un autre inconvénient a été relevé par certains utilisateurs, à savoir l’absence d’enregistrement des réglages, notamment en ce qui concerne la luminosité. Ce détail peut sembler mineur pour certains, mais pour d’autres, cela peut être frustrant de devoir réajuster les paramètres chaque fois qu’ils utilisent l’écran.

En conclusion, le produit MSI a suscité des réactions mitigées de la part des utilisateurs. Alors qu’il offre une qualité graphique appréciable, une taille d’écran convenable et un design élégant, il est entaché par des problèmes techniques, un temps de réponse différent de ce qui était annoncé et des inconvénients liés aux branchements et aux réglages. Si certains clients semblent satisfaits, les critiques négatives soulèvent suffisamment d’inquiétudes pour conseiller la prudence lors de l’achat de ce produit. Avant de se décider, il serait prudent de rechercher davantage d’avis et de comparer avec d’autres écrans similaires sur le marché.

Avis et details

Le ViewSonic Touchscreen Monitor est un écran tactile de qualité supérieure qui semble offrir une expérience d’utilisation exceptionnelle pour la plupart des utilisateurs. Les commentaires suggèrent que l’écran fonctionne de manière optimale sous macOS Monterey et est parfaitement compatible avec une carte graphique AMD Radeon RX 6600 XT 8 Go.

D’après les témoignages, l’installation de l’écran a été sans tracas sur un Apple MacStudio, et la fonction tactile a été immédiatement opérationnelle sans avoir besoin d’installer un pilote supplémentaire. Ce qui est une agréable surprise, étant donné que les produits Apple sont souvent considérés comme non compatibles avec les écrans tactiles. Cette expérience positive démontre que ce modèle de ViewSonic est une exception, du moins pour cette configuration spécifique.

L’écran tactile s’est révélé particulièrement utile pour l’utilisation en tant que moniteur pour le mixage numérique. Cependant, une critique mineure a été émise concernant la sensibilité des boutons de menus tactiles situés en bas à droite du cadre. Lorsque l’écran est utilisé à plat avec un angle de 178°, il arrive parfois qu’ils soient effleurés accidentellement, ce qui peut être gênant. Heureusement, il a été découvert qu’il est possible de désactiver ces boutons via une procédure décrite dans le manuel d’utilisation.

Du côté de la partie tactile, certains utilisateurs ont signalé une légère latence, mais globalement, la fonctionnalité semble correctement opérationnelle. Cela pourrait être amélioré dans les futures mises à jour, mais cela ne semble pas être un problème majeur pour la plupart des utilisateurs.

Le ViewSonic Touchscreen Monitor semble également offrir une excellente qualité d’affichage avec des couleurs chatoyantes et un angle de vision très large. Cela en fait un choix idéal pour visualiser la bibliothèque REKORDBOX tout en mixant pour les DJ. En outre, il est apprécié que la consommation d’énergie soit relativement faible, ce qui est un avantage pour une utilisation sur un bateau où l’énergie est souvent limitée.

Une critique particulière a été émise concernant l’absence totale de marquage des boutons sensitifs. Cela peut être problématique pour les personnes ayant une vision en baisse, car les réglages peuvent être difficiles à repérer. Ce défaut mineur pourrait être résolu par une meilleure conception du panneau de contrôle pour le rendre plus accessible aux personnes ayant des problèmes de vision.

En conclusion, le ViewSonic Touchscreen Monitor semble être un excellent choix pour ceux qui recherchent un écran tactile de qualité pour leur Mac équipé de macOS Monterey. Il offre une fonctionnalité tactile exceptionnelle et une qualité d’affichage impressionnante, ce qui en fait un bon compagnon pour les DJ, les mixeurs numériques et bien d’autres. Bien que certains ajustements mineurs pourraient être apportés pour améliorer l’expérience utilisateur, il reste un produit solide, offrant un bon rapport qualité-prix, en particulier pour ceux qui apprécient la fonctionnalité tactile.

Avis et details

Le moniteur 31.5″ 16/9 est généralement bien apprécié par les utilisateurs. La qualité de l’image et la résolution sont au rendez-vous, offrant une expérience visuelle satisfaisante. De plus, la taille de l’écran est parfaite pour afficher plusieurs fenêtres de travail, ce qui est idéal pour les professionnels multitâches. Certains utilisateurs ont même comparé ce modèle favorablement avec le Huawei Mateview 28,2″ 3/2, soulignant que pour un prix plus abordable, ils obtiennent une largeur d’écran supplémentaire tout en conservant la même hauteur.

Un avantage noté est la connectique basique, qui comprend les ports DP/HDMI et l’USB-C pour la connexion vidéo et la charge. Cependant, certains critiquent l’emplacement peu pratique des 4 ports USB 3.0 à l’arrière de l’écran. Pour une utilisation quotidienne, cela peut poser des problèmes d’accessibilité.

Un point faible majeur mentionné est le logiciel Artery fourni avec l’écran. Les utilisateurs trouvent l’ergonomie et les fonctionnalités décevantes, car il n’est pas possible d’effectuer des ajustements avancés tels que le gamma ou la température. De plus, le passage par un menu de sélection pour apporter des modifications à la fenêtre fixe crée une expérience utilisateur frustrante. Le manque de raccourcis clavier pour les profils enregistrés est également un inconvénient, obligeant les utilisateurs à naviguer avec la souris pour effectuer des changements.

Certains utilisateurs ont exprimé leur déception concernant la fonction de protection des yeux contre la lumière bleue. Bien que l’écran se jaunisse pour réduire l’émission de lumière bleue, la luminosité passe automatiquement au maximum, et il n’est pas possible de la régler. Cela entraîne une expérience visuelle désagréable et potentiellement nocive pour les yeux.

Malgré ces inconvénients, les aspects positifs de l’écran sont largement reconnus. La qualité d’image 4K est particulièrement appréciée par les utilisateurs qui se livrent à des activités exigeant des performances graphiques élevées, telles que le montage vidéo et l’étalonnage. De plus, l’absence de reflets et la taille de l’écran contribuent à une expérience agréable et reposante, en particulier pour les professionnels qui passent de longues heures devant l’écran.

En conclusion, ce moniteur 31.5″ 16/9 offre un bon rapport qualité-prix, en fournissant une qualité d’image satisfaisante et une large surface de travail. Cependant, les utilisateurs doivent prendre en compte les limitations du logiciel Artery et la fonction de protection des yeux avant de faire leur choix. Malgré tout, il reste un choix convenable pour les besoins bureautiques, la visualisation de vidéos et les tâches graphiques légères. Si l’on envisage de passer à une taille d’écran supérieure à l’avenir, il pourrait être plus judicieux d’opter pour un modèle avec une résolution QHD ou 4K dès maintenant pour éviter les limites du Full HD sur un grand écran.